Holanda es el país del fútbol total. Muy especialmente, las selecciones holandesas de los años 70 representan como ningún otro equipo lo ha hecho esa forma de entender el deporte rey. Y si hay alguien que encarne como ningún otro jugador esa filosofía según la cual el fútbol es mejor cuanto mayor es su belleza plástica, es es Johan Cruyff.
Cruyff, nacido en Weidestraat (Holanda) en 1947, lo fue todo como jugador y más tarde como técnico. Pero quizá su fútbol alanzó su cenit cuando lideró a la que si duda fue la mejor selección europea de la historia. Un equipo cuyo talante ofensivo y su facilidad para arrasar a los rivales con tremendos recitales de fútbol de ataque le valió el apelativo de “La Naranja Mecánica”.
Sus principales cualidades eran su gran cambio de ritmo y dominio de su cuerpo, que le hicieron uno de los mejores regateadores que jamás haya pisado un campo de fútbol, además de una inteligencia y sentido táctico del que hizo gala, no solo como entrenador, sino en igual medida como jugador. Era precisamente esa inteligencia a la hora de jugar al fútbol lo que hacía de Cruyff un jugador irrepetible. No es aventurado afirmar que Cruyff entrenaba a Holanda (y a casi cualquier equipo en el que jugó) desde el campo. Esto llevó al gran Franz Beckenbauer a decir que Cruyff era el mejor jugador al que se había enfrentado.
Basta presenciar asombrados esta recopilación de lo mejor de Johan para maravillarse y rendirse ante uno de los más grandes:
Es cierto que el fuerte carácter de Cruyff le perdió en algunas ocasiones. Que salió mal de casi cualquier equipo en el que estuvo. Que no triunfó, como jugador, tanto como se esperaba de él en el Barcelona. Que probablemente Maradona o Pelé fueron algo mejores que él. Que no logró el triunfo en ningún mundial. (Aunque su palmarés es espectacular).
Pero también lo es que nadie cuenta con más balones de oro que Cruyff (3). Ningún otro ha protagonizado una exhibición futbolística como la de la Holanda que Johan lideraba en aquella década de los 70. Quizá no se pueda afirmar que Johan sea el mejor futbolista del mundo a lo largo de toda la historia, pero no creo que sea descabellado pensar que Cruyff es el mejor futbolista que el continente europeo jamás ha dado.
1968 fue un año de movilizaciones civiles y estudiantiles a lo largo y ancho del planeta. Berkley, París, Praga y muchas otras ciudades fueron el escenario de importantísimas (e inauditas hasta la fecha) movilizaciones y reivindicaciones. Nadie estaba exento de poder mostrarse comprometido con causas nobles y tomar parte como activista. Ni siquiera el deporte, tantas veces proclamado apolítico.
1968 fue también un año olímpico. Los juegos acudían en aquella ocasión a Méjico, la puerta de atrás del gran gigante norteamericano. Y fueron precisamente dos atletas norteamericanos los que hicieron historia en aquellos juegos.
Ambos eran los máximos favoritos para vencer en la prueba de los 200 metros lisos. Y ambos eran negros. Sus nombres: John Carlos y Tommie Smith.
En el tunel que les condujo a la pista, Smith y Carlos se aliaron para llevar acabo una protesta contra el racismo imperante en su país en el podio durante la ceremonia de entrega de las medallas. En la pista, Smith se impuso con autoridad. Carlos fue bronce, tras el australiano Peter Norman.
Pero la prueba atlética resultó secundaria. Lo que realmente dio la vuelta al mundo fue la ceremonia de entrega de medallas. Norman (blanco) accedió a participar de la protesta. Se puso una pegatina de oposición a la discriminación por razón de raza. La misma que llevaban los dos atletas afroamericanos. Pero la liturgia y el simbolismo de aquel acto de rebeldía no terminó ahí.
El puño derecho cubierto con un guante negro que Smith mantuvo en alto durante la interpretación del himno, simbolizaba, según ellos mismos explicaron después, el llamado “black power” en EEUU (uno de los principales movimientos reivindicativos de aquel 1968 en los Estados Unidos, junto con la oposición a la guerra de Vietnam). El puño izquierdo, igualmente cubierto, de Carlos, representaba la unidad de los negros americanos. La bufanda negra alrededor de su cuello simbolizaba el orgullo negro. Por último, los calcetines negros, sin zapatos, de ambos, eran símbolo de la pobreza de los negros en un Estados Unidos racista. Así, y con la cabeza gacha, en un gesto de vergüenza, escucharon los dos atletas el himno de un país a cuya pertenencia sentían todo menos orgullo.
Los valientes y comprometidos atletas pagaron cara aquella protesta. Incluso en el propio Smith, declaró en una célebre entrevista años después que temió por su vida durante la ceremonia: “Pensaba que me podían disparar con un rifle desde la tribuna”. Su revolucionaria y novedosa protesta fue muy mal recibida por el COI, cuyo presidente, Avery Brundage, encolerizó, les retiró las medallas y les expulsó de la Villa Olímpica.
Tampoco en Estados Unidos tuvo una buena acogida la actitud de Smith y Carlos. Ambos fueron acusados de antipatriotas y marginados tanto por su gobierno como por la sociedad de su país, que les marginó y reprimió. Sin embargo, en los últimos años, tanto Carlos como Smith han sido restablecidos y homenajeados y ocupan, hoy sí, el lugar que merecen en aquel país.
El excelente golfista Ben Crenshaw dijo una vez: “Seve juega golpes que incluso yo no puedo visualizar en mis sueños”. Esta afirmación define muy acertadamente el juego de Severiano Ballesteros. Seve, nacido en Pedreña (Cantabria) en 1957, es probablemente el mejor jugador de golf en condiciones adversas.
Ballesteros se inició en el golf como un trabajador de ese deporte. Era “caddie” del club que había cerca de su casa. Quién iba a decir que aquel caddie iba a ser uno de los mejores jugadores de todos los tiempos.
Severiano fue nombrado por la revista “Times” como el número uno de “atletas que cambiaron el deporte para siempre”. Seve fue un verdadero pionero. Lo fue a la hora de inventar golpes absolutamente inverosímiles que le servían para salir airoso de las situaciones más comprometidas.
Mark Spitz nació en Modesto, California, el 10 de febrero de 1950, en el seno de una familia judía de clase media. Cuando tenía dos años, su familia se mudó a Hawaii. Fue entonces cuando comenzó en idilio entre el joven Mark y la natación. Spitz nadaba a diario en las aguas del océano pacífico.
Ya de vuelta en California, Spitz continuó progresando en un deporte que parecía hecho para él. Siendo aún un adolescente, Mark Spitz ostentaba ya varios récords mundiales y era el más absoluto dominador de la natación entre sus coetáneos en todo el planeta.
Antes de su primera aparición en unos Juegos Olímpicos, en Méjico 1968, Spitz participó en algunas competiciones internacionales. Tuvo un gran éxito al dominar, con solo 15 años, los Juegos Macabeos, en Tel Aviv. 2 años más tarde, en 1967, estableció un récord al obtener 5 medallas de oro en los Juegos Panamericanos, que tuvieron lugar en Winnipeg.
Pero la competición en la que Spitz forjó su mito fueron los Juegos Olímpicos. Su primera aparición en unos juegos fue en Méjico 1968. Spitz era ya entonces poseedor de 10 plusmarcas mundiales. Las expectativas eran altísimas. Sin embargo, un jovencísimo Spitz logró “solamente” dos medallas de oro y una de plata, en lo que supuso un relativo fracaso.
No obstante, los Juegos Olímpicos dieron, en Munich 1972, una segunda oportunidad a Mark Spitz, que este aprovechó para firmar una actuación memorable que será recordada para siempre y que ha perdurado casi 40 años. Spitz fue capaz de conseguir 7 medallas de oro, estableciendo además una nueva plusmarca mundial en cada una de las pruebas en las que venció. Fue un hito nunca visto hasta la fecha y que todavía hoy asombra.
Además, aquella hazaña estuvo marcada por el momento en el que se produjo. Durante el transcurso de los mencionados juegos de Munich, tuvo lugar el secuestro de 11 atletas de la delegación israelí por parte de un grupo de terroristas palestinos. Este desgraciado incidente acabó con la muerte de los secuestrados. Esto no empañó la impecable actuación de Spitz, quien abandonó muy afectado y entre enormes medidas de seguridad la ciudad de Munich, al temerse que él también fuera objetivo de los terroristas, por su origen judío.
No fue así, y Spitz regresó a los Estados Unidos como un auténtico héroe. Tras los juegos de Munich en los que logró el objetivo de los 7 oros, Spitz se retiró de la competición en natación. Como deben de hacer las verdaderas estrellas, fue capaz de apartarse del camino cuando se encontraba en el cénit de su carrera, cuando su palmarés asustaba.
Aunque su espectacular marca ha sido recientemente superada en Pekín por el también norteamericano Michael Phelps, que consiguió 8 oros, la aureola de leyenda de Spitz es todavía mayor que la de Phelps. Quizá sea por el paso del tiempo, imprescindible a la hora de forjar mitos. Aunque también cuentan a favor de Mark Spitz los componentes del carisma (muchísimo mayor en su caso que en el de Phelps) y de la coyuntura histórica en la que consiguió sus triunfos.
En cualquier caso, ambos son unos verdaderos fenómenos, y probablemente los mejores
Probablemente, si Haile Gebreselassie hubiera dominado el fútbol, el baloncesto o incluso otra prueba de atletismo más espectacular (como los 100 metros lisos) de un modo tan abrumador como lo hizo con el fondo en pista y como lo hace ahora con la maratón, se hablaría de él como uno de los más grandes deportistas de todos los tiempos.
Nacido en Arsi, Etiopía, en 1973, Gebreselassie, de padre granjero y 9 hermanos, tuvo una infancia marcada por la miseria y la pobreza, algo habitual en su país. No menos habituales son las espléndidas condiciones atléticas de que la genética dota a muchos de los nacidos en esa zona de África, especialmente para las carreras de larga distancia o “fondo”. Pero Haile era especial. Era el mejor entre los mejores. Conseguía, ya desde muy joven, arrasar a los africanos del mismo modo que tantas veces hemos visto a estos ridiculizar a sus competidores blancos.
Ya con 9 años, Gebreselassie iba corriendo a la escuela, que estaba a unos 10 kilómetros de su casa. Su primer triunfo lo consiguió en 1993, al lograr el Campeonato del Mundo de 10.000 y el subcampeonato en la prueba de 5.000. Era el principio de un dominio que duraría una década. En ese periodo, el atleta etíope logró dos medallas de oro en los Juegos Olímpicos de Atlanta '96 y en Sydney 2000, así como 6 medallas en Campeonatos del Mundo. Gebreselassie partía como indiscutible favorito en todas las pruebas en las que participaba, y jamás fallaba. Numerosos fueron los espléndidos atletas a los que se enfrentó. Tuvo que hacer frente a estrategias de desgaste de sus rivales, en especial los kenianos, pero siempre reinó con maestría. Ganó en carreras lentas, en otras vertiginosas. Ganó atacando desde lejos o cambiando de ritmo en el último 400. Ganó siempre. Y por supuesto estableció innumerables plusmarcas mundiales. Su reinado, en pruebas de tanto desgaste, es difícilmente comparable a ningún otro en la historia del atletismo.
Gebreselassie fue elegante en todo momento. Y lo fue muy especialmente en el mundial de París, en 2003. Su discípulo, el joven Kenenisa Bekele, era ya más rápido que Haile. Bekele, sin percatarse, dejó descolgado al gran Gebreselassie. Al darse cuenta, Bekele aminoró su ritmo para esperar a Haile, pero este le ordenó con la cabeza bien alta que atacara. Bekele fue oro. Gebreselassie, plata. El príncipe Bekele era ahora rey. Gebreselassie le había coronado con aquel precioso gesto.
Pero aquel no era el fin del gran Haile. Tenaz, se pasó a la maratón. Y todavía hoy, con 35 años, arrasa en la prueba más dura del mundo, en la que ostenta el récord mundial, resultando tan imbatible como lo había sido en el 5.000 y el 10.000. Además, Gebreselassie ha recibido
prestigiosos galardones, tanto por su calidad como deportista como por su elegancia en el aspecto humano. Entre ellos destaca el Premio de la Academia Francesa del Deporte.
“Bubka no salta. Vuela. Todos los demás saltamos, pero si quieres competir con él tienes que estar preparado para volar”. Con esta frase del pertiguista bielorruso Dmitriy Markov definió como nadie a Sergei Bubka, en una entrevista concedida a un periódico australiano.
Sergei, nacido en la Ucrania soviética, es sin duda el mejor saltador de pértiga de todos los tiempos. Un simple dato es suficiente para sostener una afirmación a priori tan atrevida: 35 récords del mundo. Esa astronómica cifra fue alcanzada por el saltador soviético durante su dilatada carrera.
Bubka, nacido en Voroshlilovgrad (actual Ucrania) el 4 de diciembre de 1963, ganó ya con solo 20 años (1983) el Campeonato del Mundo en Helsinki, en lo que supuso una gran sorpresa. Un año después, en 1984, el ucraniano logró batir el récord mundial 9 veces, 4 en pista cubierta y 5 al aire libre.
Bubka continuó batiendo, centímetro a centímetro, sus propias plusmarcas. Además de los 35 récords a los que ya se ha hecho referencia, Sergei consiguió un oro olímpico (Seúl '88) y seis victorias en sendos campeonatos del mundo, algo que tampoco ha sido superado hasta la fecha.
Bubka ha recibido numerosas condecoraciones. Entre ellas, recibió el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes. Hoy es miembro destacado del Comité Olímpico Internacional.
Muy de vez en cuando se dan historias de piques y rivalidades que hacen el deporte muchísimo más emocionante y trascendente. Claros son los ejemplos de Senna y Prost en automovilismo, de McEnroe y Lendl en tenis o de Larry Bird y Magic Johnson en baloncesto. Estas rivalidades adquieren aun mayor magnitud cuando además del espectáculo deportivo, enfrentan a personalidades opuestas. Consiguen movilizar masas. No dejan indiferente a nadie. Ni siquiera a aquellos a quienes el deporte en sí mismo no les interesa demasiado. La gente toma partido en la pugna entre dos maestros. Igual que uno es de los Rolling o de dos Beatles, de Pepsi o de Coca-Cola, de derechas o de izquierdas.
Uno de los más grandes ejemplos de este tipo de rivalidades en toda la historia fue la que protagonizaron los mediofondistas Steve Ovett y Sebastian Coe a caballo entre la década de los 70 y los 80. Ambos eran británicos, pero ahí terminan las coincidencias entre uno y otro. Ovett, de origen humilde, era un portento físico, con una gran personalidad, en las pistas y fuera de ellas. Coe, un atleta forjado a medida por su padre, era un tory confeso, de buena familia del barrio de Chelsea y partidario acérrimo de Margaret Thatcher. Ovett, de clase obrera, nacido en Brighton, exhibía con orgullo una camiseta roja con la hoz y el martillo que le había regalado un corredor soviético. El uno, Coe, dominaba las relaciones públicas y era lo que hoy llamaríamos un atleta mediático. El otro, Ovett, estaba peleado con la prensa y tenía una personalidad menos brillante en la apariencia, aunque probablemente más compleja en realidad.
Los Juegos de 1980 estuvieron marcados en lo deportivo por los dos enfrentamientos entre Coe y Ovett. Con una situación internacional tan complicada como la que se vivía a principios de aquella década. Con la Guerra Fría muy candente, los Juegos de Moscú parecían destinados al fracaso, dado el bloqueo de potencias deportivas como Alemania o China. Sin embargo, las hazañas deportivas de los soviéticos Ditiatin y Salnikov, y sobre todo de Seb Coe y Steve Ovett, salvaron al atletismo, y probablemente (tal y como defiende en su genial artículo “La carrera de todos los siglos” Santiago Segurola en El País) salvaron también la Historia de los Juegos Olímpicos.
Tal era la fuerza de la rivalidad entre Coe y Ovett, que esta se rebeló contra el boicot de Margaret Thatcher primero (la mandataria pretendía que los atletas británicos no acudieran a los Juegos) y contra el de los medios de comunicación americanos despúes. La ABC, que no había transmitido ninguna competición de aquellos Juegos, ofreció en directo, ante la expectación generada, la final de 1.500. Citando de nuevo a Segurola: “No había gobernantes, poderes fácticos, intereses de cualquier clase, que pudieran con el impacto de aquellos dos atletas”.
Ambos habían batido numerosos récords y no cabía la duda de que eran los atletas del momento y que, por lo tanto, estaban llamados a ser los atletas de los Juegos de Moscú. Y respondieron a las expectativas. Su enfrentamientos en los 800 primero, con victoria para Ovett, y en los 1500 metros después, donde triunfó Coe, resultaron históricos. Era la victoria del deporte frente a un mundo dividido y enfrentado.
En primer lugar haremos referencia a artículos de prensa que tratan el tema del futuro de las bibliotecas y los libros, y cómo este futuro cambiará tanto el mundo del libro (entendido como el soporte físico de información) y el hábito de lectura de la gente. El primer artículo se titula "Cuarenta especialistas debaten en Santander el presente y el futuro del libro", y trata sobre la conferencia que tuvo lugar en Noviembre del 2001 acerca de este tema. La conferencia tuvo lugar en Santander, y en ella tuvo especial protagonismo Luis Miguel Enciso, que reivindicó la lectura como un salubérrimo y enriquecedor hábito en una sociedad que cada vez lee menos. En el siguiente artículo, titulado "El futuro del libro y el libro del futuro" (éste, como el anterior, provienen de El Mundo), se teoriza sobre el futuro incierto del libro, y sobre todo, en qué medida afectará al libro el nuevo sistema digital, que permite un nuevo y amplio abanico de soportes (sonoro, digital, impreso). Se vislumbra un futuro incierto para el libro de pasta y páginas de papel, dice el artículo. De igual modo, al digitalizar la información, será más fácil que una biblioteca se especialice en un tema concreto, y el espacio físico ya no supondrá un inconveniente a la hora de almacenar títulos e información. El tercer artículo, de El País, se titula "Al rescate de las bibliotecas" y se refiere a todo el proceso de digitalización de obras para hacerlas disponibles a un mayor número de personas.
En segundo lugar hemos hecho una búsqueda de este tema a través de la red. El método utilizado ha sido el de la búsqueda avanzada en google. Así, hemos encontrado un artículo de una revista literaria y un blog que trata el tema de todo lo relacionado con el futuro de los libros y bibliotecas.
Con respecto al artículo de la revista literaria. A él hemos llegado poniendo: libro biblioteca futuro en el apartada de todas las palabras de la búsqueda avanzada de google. El nombre del artículo es "El futuro del libro" que se encuentra inserto en una revista literaria con nombre "Espéculo". Los puntos tratados en el artículo son la problemática de los soportes, el tema de la edición digital, las características de la información y soportes digitales y el futuro del libro y el mundo digital. Su autor es un profesor del departamento de filología española de la Universidad Complutense de Madrid. La URL correspondiente a este artículo es: http://www.ucm.es/info/especulo/numero5/futlibro.htm
El segundo recurso encontrado en la red es un blog titulado "El futuro del libro". A él hemos accedido poniendo las palabras digitalización biblioteca libro en la búsqueda avanzada de google, en su apartado todas las palabras. De esta forma hemos dado con este blog. Un blog publicado por José Antonio Millán, filólogo, escritor e impulsor del centro virtual Cervantes. Indagando por el blog nos ha resultado interesante una entrada en concreto, cuyo título es "Bibliotecas en Google Libros se unen". En este post Millán nos habla de un proyecto llamado "Hathi Trust", en el que once bibliotecas de Universidades norteamericanas se han unido para crear una copia de respaldo de sus obras digitalizadas. Asimismo, resulta interesante la referencia a John P. Wilkin, bibliotecario de la Universidad de Michigan y que ejerce en la actualidad como director ejecutivo de este proyecto; así como algunos enlaces que nos llevan a sitios web o noticias relevantes sobre el tema en cuestión.La URL del blog es:
En toda esta búsqueda hemos sacado algunas conclusiones sobre el tema: que se ha producido una gran irrupción de multitud de nuevas tegnologías, ya sea en forma de digitalización o de otros nuevos soportes que provocan un replanteamiento en los modelos bibliotecarios tradicionales.
2)
Como persona a entrevistar, hemos elegido a Luis Miguel Enciso Recio, presente en el primer artículo mentado. Este hombre de 78 años ha llevado una intensa vida intelectual: licenciado en Filosofía y Letras, Doctor en Historia, miembro de la Real Academia de Historia, ha cursado también estudios de Derecho, dirigido 20 tesis doctorales y 50 tesis de literatura y sido profesor de Filosofía en la Universidad de Navarra y de Historia en la Universidad Complutense de Madrid. Nos parece apropiado no sólo por haber participado en la conferencia acerca del futuro del libro a la que se hace mención en el primer artículo, sino porque durante toda su vida las tareas de documentación e investigación en bibliotecas y archivos ha tenido una enorme importancia. Como historiador, los libros tienen para él una relevancia vital. Además, ha vivido tan plenamente la época en que sólo se podía investigar documentos en bibliotecas como la irrupción a raudales de nuevas tecnologías que facilitan todos estos procesos.
Entrevista a Luis Miguel Enciso Recio:
1- Como historiador usted conoce bien la revolución que supuso para el mundo del libro la aparición de la imprenta en el siglo XV, ¿estamos ante una revolución de semejante calibre con la digitalización de los libros?
2- Usted durante la mayor parte de su vida ha trabajado investigando en archivos y bibliotecas, ¿como valora los nuevos recursos para investigar que se ofrecen en la red, como el Portal de Archivos Españoles que posibilita acceder a los documentos con imágenes digitalizadas de los Archivos Españoles y que ofrece en su página web el ministerio de cultura?
3- ¿Cree usted que llegará el día que no haga falta trasladarse al archivo a biblioteca para consultar libros o documentos?
4- ¿Estima usted que al haber más títulos fácilmente disponibles a un mayor número de personas crecerá el hábito de lectura en la sociedad?
5- ¿Usted se ve leyendo sus novelas favoritas en soportes digitales?
* Base de datos o fuente de información que ha consultado, la URL (cuando sea posible) y el titular de la noticia. * ¿Qué información recupera la Base de Datos? * ¿De qué medios? * ¿De qué época? * ¿En qué formato? (html o pdf) * ¿Accedemos al texto completo o es referencial? * ¿Cuáles son los campos?, ¿Ofrece posibilidades de búsqueda?
HEMEROTECA ONLINE
1.) URL: http://www.elpais.com/archivo/buscador.html Títular de la noticia: "Tragedia, asombro y dignidad: Historia de los Juegos México 1968" 2) La información que recupera esta base de datos son textos impresos y publicados en El País desde su creación en 1976, que posteriormente han sido digitalizados y puestos en una hemeroteca online. Cabe decir que no es una base de datos propiamente dicha, pues el almacenamiento y ordenamiento de información no es realizado por personas, y más bien es un motor de búsqueda que nos remite a artículos que pueden conocordar con nuestra petición. 3.) El medio es el diario El País. 4.) La hemeroteca contiene digitalizados todas las ediciones del diario en cuestión desde que éste empezó a tirar ejemplares en 1976 hasta nuestros días. El artículo escogido para esta práctica hace referencia a un evento acontecido en 1968, si bien fue confeccionado y publicado el quince de agosto de 2008. 5.) El formato de la hemeroteca digital de El País es pdf. 6.) La hemeroteca nos permite acceder al texto completo, tal y como fue publicado originalmente. Podemos leer el artículo entero. 7.) Los campos vienen bajos los apartados "Qué", "Dónde" y "Cuándo": * "Qué" nos permite buscar el artículo por su título, tema u otras palabras clave. * "Dónde" facilita la búsqueda en distintas opciones: en la página web de El País, en la edición impresa digitalizada, en todos los medios del grupo PRISA o en otras webs. * "Cuándo" delimita la búsqueda a ediciones publicadas en un espacio de tiempo que nosotros podemos definir, desde 1976 hasta la actualidad.
MOTOR DE BÚSQUEDA DE PRENSA
1.) URL: http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19930726&slug=1712908 Títular: Tour De France -- Indurain Maintains Tour Reign -- Third Straight Win Boosts Spaniard's Lofty Status 2.) No es propiamente una base de datos, sino un motor de búsqueda de prensa llamado Google News Archive, el cual recupera noticias de todo tipo de publicaciones, si bien la opción de búsqueda avanzada nos permite ceñir la búsqueda a las publicaciones que deseemos. 3.) Los medios de los que se vale este motor de búsqueda de prensa son variadísimos, a diferencia de las hemerotecas concretas propias de cada publicación. Google News Archive nos permite acceder a noticias publicadas hace muchos años por distintos medios. 4.) Google News Archive no nos permite remontarnos a las noticias de una época concreta; son los periódicos a los que conecta los que ponen sus respectivos y variados límites en el tiempo, atendiendo a cuándo empezó su actividad, si se han digitalizado todas las ediciones desde entonces, etc. Por lo tanto, Google News Archive no tiene un límite deifinido a la hora de remontarse atrás en el tiempo, pero bien es cierto que en la mayoría de los casos nos permite acceder a noticias de varias décadas. 5.) El formato es html. 6.) En este caso, el texto es completo, es decir, estña disponible tal y cómo apareció en 1993 en el diario Seattle Times. 7.) Los campos están relacionados con el tema de la noticia, por ejemplo Internacional, España, Deportes, Economía, Espactáculos, etc. También se puede efectuar la búsqueda por medio de un sistema avanzado que nos permita una búsqueda más personalizada.
0)Álvaro Hernández Blanco, Pedro Luis García Calzón y Álvaro Guzmán Bastida.
1)URL: http://www.imdb.com/ Nombre: Internet Movie Database.
2)Se trata de una base de datos documental referencial, porque no contiene un documento original completo, pero sí información importante para conocer dicho documento (en este caso una película) y poder acceder al mismo. Por ejemplo, da información sobre los próximos pases de películas concretas en televisión en diferentes países. Además, tiene mucha información propia de las bases de datos factuales, como la duración de las películas, su recaudación, presupuesto, formato etc. Además incluye una encuesta diferente cada día, cuyos resultados quedan grabados en los archivos y pueden ser consultados más adelante. Incluso, parte de la información que contiene podría constituir un directorio, en este caso de profesionales del cine.
3)Algunos de los campos son: -Título -Calificación de las películas. -Director. -Año de producción. -Guionistas. -Premios. -Género. -Argumento -Reparto...
4)Esta web recupera información muy diversa y completa sobre la película: desde el día de su estreno, o las biografías de los creadores, hasta la recaudación que obtuvo en taquilla, pasando por la valoración de la audiencia. Esta información resulta útil para elegir si ver o no una película, ver las opiniones de la gente, la historia detrás de la película. Permite incluso participar en foros en los que opinar sobre los films en cuestión.
5)En principio, esta base de datos no nos es demasiado útil, dada la temática de nuestro blog. Sin embargo, sí que contiene información acerca de películas o documentales basados en la vida o las hazañas de deportistas o personas relacionadas con el deporte, que nos puede resultar interesante.
Para muchos, Michael Jordan es el mejor jugador de baloncesto de todos los tiempos. Lo cierto es que ha habido muy pocos jugadores comparables a “Air Jordan”en toda la historia y es difícil , por no decir imposible, defender que alguien haya sido mejor que él.
El palmarés de Jordan asusta. Entre lo más destacado, 6 “anillos” de campeón de la NBA con los Chicago Bulls, 5 veces elegido mejor jugador (MVP) de la mejor liga del mundo o 2 medallas de oro en Juegos Olímpicos (1984, 1992). Jordan promedió más de 30 puntos (más que nadie en la historia de la NBA) en su carrera.
Pero Michael Jordan, como todo mito de la historia del deporte, es algo más que una abultada y meritoria sucesión de números. Incluso estrellas de la talla de Larry Bird, otro de los más grandes jugadores de todos los tiempos, dijo sobre Michael tras una de sus espectaculares actuaciones: “esta noche, Dios se ha disfrazado de Michael Jordan”. También resultan muy significativas las palabras del mítico Magic Johnson, que convivió en las canchas con Jordan y llegó a decir: “Está Michael Jordan y después estamos el resto”. Miguel Ángel Paniagua, uno de los periodistas especializados en baloncesto de mayor prestigio en España escribe sobre Michael en su blog: “si medimos su grandeza en anillos conquistados, en estadísticas estratosféricas y, sobre todo, en su influencia en la transformación del juego del baloncesto en América. MJ es seguramente, como reza su estatua a las puertas del United Center, el mejor que hubo y el mejor que habrá. “
¿Qué hace de Jordan el mejor de la historia? La respuesta es la combinación de muchos factores: No cabe duda de que Michael Jordan tenía unas condiciones físicas espectaculares. Fueron precisamente esas condiciones las que le valieron el ya mencionado apelativo de “Air Jordan”. Michael, rapidísimo y de potente salto, era capaz, como nadie más, de conseguir mates saltando desde la línea de tiros libres. Además de un portentoso físico, Jordan tenía una exquisita técnica para la finta, el pase y el tiro exterior. Estas cualidades no le eran obstáculo a la hora de sacrificarse y sudar la camiseta bajo su canasta. Por ese sacrificio defensivo fue elegido mejor defensor de la liga en la temporada 1998.
Todas estas cualidades hicieron de Michael Jordan el líder indiscutible de 2 equipos que hicieron historia como casi ninguno: Los Chicago Bulls de los 6 “anillos” en 10 años y la selección americana del “Dream Team” de los Juegos de Barcelona 1992, que tiene el indiscutible mérito de haber jugado el mejor baloncesto jamás visto.
Pero si hay algo que define a Jordan como un jugador sin parangón es su capacidad para liderar al equipo en situaciones extremas. Fueron innumerables las ocasiones el las que “Air Jordan” se echó a los Bulls a las espaldas y lideró, en defensa y en ataque, grandes remontadas. Michael se ponía el mono de trabajo en defensa, consiguiendo tapones y robos de balón, y acto seguido dirigía el ataque, consiguiendo canastas rápidas. Era en los momentos decisivos cuando Jordan sacaba a relucir su genio y su talento. Sin duda, el ejemplo más paradigmático de ese tipo de heroicas actuaciones que tanto contribuyeron a agrandar el “mito Jordan” fueron los instantes finales del último partido de los play-offs de 1998:
Los Bulls perdían 86-83 frente a los Utah Jazz de Stocktone y Malone, tras un triple del primero que parecía definitivo. El escenario, la cancha de los Jazz, era el más hostil de toda la Liga. Pero, muy a pesar de la ruidosa afición de Utah, el 23 de los Bulls estaba a punto de firmar una de las más recordadas actuaciones de un jugador en una cancha de baloncesto. Michael anotó una canasta tras dejar atrás a su defensor y puso el marcador en 86-85. Faltaban 37 segundos. A falta de 20, el omnipresente Jordan roba el balón a un incrédulo Karl Malone. El balón volvía a ser de “Air Jordan”, que, tras una formidable finta sobre su defensor a 9 segundos del final lanzaba a canasta y anotaba su canasta más memorable, ante la mirada atónita de los miles de aficionados que abarrotaban el Delta Center de Utah. Con aquellos 2 puntos Michael sumaba 45 en el partido y colocaba el 87-86 para los Bulls. Aunque Stocktone y los Jazz aun tenían 5 segundos para cambiar el desenlace, la historia parecía escrita y no consiguieron anotar. Aquella espectacular canasta final daba a Jordan su sexto “anillo”.
Tras aquel partido, Michael anunció su retirada y, aunque un par de años más tarde regresaría al baloncesto en activo con los Wizards de Washington, simbólicamente, esos fueron los 2 últimos puntos de un verdadero mito del baloncesto.
He escogido el blog Historias Deportivas: Su autor es Emanuel Gilberti, periodista argentino. Se trata de un proyecto personal, puesto que el autor tiene una dedicación profesional diferente a la elaboración de ese blog, que es su trabajo como periodista deportivo, como él mismo dice en el “perfil” del blog. Además, utiliza un servicio gratuito, como wordpress para publicar su blog. La presentación es relativamente formal, lo que refleja que se trata de una bitácora de tono serio y profundo. La interfaz de una impresión de seriedad, lo que denota que la intención del autor no es la mera referencia a momentos o personajes anecdóticos, sino como él mismo dice “indagar sobre la historia del deporte, en especial con situaciones que van más allá de las líneas de la cancha”. Su navegación es veraderamente fácil, sobre todo por las clasificacines que hace entre “recientes”, “archivos”, “categorías” y “enlaces”. Es un blog temático, que versa sobre personajes o experiecias concretas que han hecho historia en el deporte y que incluso lo han trascendido por su relevancia. Su contenido, por tanto, es informativo. Tiene una buena calidad de escritura (su autor es un periodista) aunque sorpenden algunas faltas de ortografía, como la ausencia de algunas tildes. Tras cada post, se citan las fuetes de las que proviene la información. El blog se creó en Junio de 2008, y se actualiza cada 3 o 4 días. Desde su creación, toca temas variados (vidas de personas relacionadas con el deporte, anéctodas, historias) pero siempre desde una perspectiva histórica dentro del mundo del deporte. Incluye numerosos enlaces a otras páginas web. Estos son muy variados, y vienen dados por los nombres propios, bien sea de instituciones, competiciones o personas, que cita en cada una de las entradas. El blogroll hace referencia a otros sitios relacionados con el mundo del deporte en general o con algún deporte (fútbol, rugby) en particular. La mayoría de enlaces a este blog provienen de otros blogs, como fuebuena o yusodeportivo. La mayoría de estos son blogs tmabién argentinos, que tratan sobre deporte. No es un blog especialmente orientado al debate, por lo que no hay demasiados comentarios a los post. Quizá por su temática un tanto específica, la audiencia de este blog es necesariamente gente interesada por el deporte, pero no tanto por el aspecto de actualidad del mismo, sino más bien por su vertiente más histórica y de influencia en otros aspectos como la vida social o política. El blog no incluye publicidad. Su autor está relacionado profesionalmente con los temas que trata, ya que es periodista depotivo.
Antes del comienzo del Tour de Franciade 1991 los favoritos para la victoria final eran ciclistas contrastados como Leblanc, Bugno, Chiappucci, Mottet o incluso el español Perico Delgado. En casi ninguna quiniela aparecía el nombre de Miguel Induráin. Sin embargo, el ciclista español estaba a punto de empezar a escribir una leyenda en el deporte en general y en el ciclismo en particular.
Dando una formidable exhibición en la etapa reina de los Pirineos, “Miguelón”, como era apodado, se vistió de amarillo tras cruzar línea de meta de Val Louron por detrás del italiano Chiappucci. Este había sido su aliado en aquella ocasión y, algo habitual en Induráin, no le disputó la victoria parcial. El ciclista navarro ganó dos etapas de aquel tour y se vistió por primera vez de amarillo en los Campos Elíseos. Aquella imagen se iba a convertir en habitual durante hasta un lustro en el que Induráin no se bajó de lo más alto del podium final de París. Dominó con maestría las ediciones de 1991, 1992, 1993, 1994 y 1995.
Miguel Induráin Larraya, tenía entonces 27 años. Nacido en el seno de una familia humilde de Villava, en Navarra, Miguel recibió su primera bicicleta el día que cumplió los 10 años. Como él mismo ha declarado en más de una ocasión, no tenía ídolos y desconocía la historia del ciclismo. Así pues, fueron sus magníficas cualidades las que le hicieron triunfar. El corazón de Miguelón, o “Big Mig”, como se le conocía en en extranjero, latía a 28 pulsaciones por minuto en reposo, y sus pulmones llegaban a almacenar 7,8 litros de aire. A estas impresionantes cualidades físicas, se les sumaba una frialdad mental más propia de un ajedrecista que de un profesional de la bicicleta, que le permitía analizar las carreras como nadie lo ha hecho en la historia y moverse tácticamente con maestría.
Miguel dominaba la montaña, donde la regularidad era su principal arma, pero su poderío físico brillaba especialmente en las etapas contrarreloj, en las que, con su potentísima pedalada, sus 188 centímetros y su resistencia, resultaba casi imbatible.
Cuando el 2 de enero de 1997 anunció su retirada, contaba en su espectacular palmares con 5 tours consecutivos, algo que nadie había conseguido hasta entonces. Hay que decir que los tres primeros clasificados del tour de 1996 , en el que Induráin no consiguió revalidar su título debido a una pájara, han dado positivo por doping a posteriori, por lo que queda la duda de qué hubiera sucedido en igualdad de condiciones. Quien sabe si, eliminados los tramposos, Miguelón habría sido capaz de agrandar aun más su leyenda.
En cualquier caso, y aunque el americano Lace Armstrong haya superado la marca de 5 tours consecutivos logrando 7, hay varios argumentos que apuntan a Miguel como el mejor ciclista (quizá junto con el belga Eddy Merckx) de todos los tiempos:
En primer lugar, el ciclismo no termina en en Tour de Francia, Miguel Induráin (al igual que Merckx) logró vencer en 2 ocasiones (1993 y 1994) en la general del Giro de Italia, consiguiendo sendos “dobletes”, algo que otros, como Armstrong, no pueden decir. Además, el ciclista de Villava fue capaz de coronar su espectacular palmares con hazañas como el Récord de la Hora, que batió en 1995 o su medalla de oro olímpica en contrarreloj en Atlanta 1996. Pero si hay algo en lo que Miguel Induráin destacó por encima de todos sus rivales, es en su señorío y elegancia.
Esta cualidad personal se reflejaba tanto en la carretera (cediendo numerosas victorias de etapa a sus compañeros de escapada), como fuera de ella. Miguel nunca tuvo un mal gesto con compañeros, rivales, periodistas o aficionados. Se ganó el respeto y el cariño de todo el mundo.
Puede que Induráin no tuviera la ambición devoradora de Merckx, ni ganara tantas veces el Tour como Armstrong, pero su honradez, su profesionalidad, su amor por el ciclismo y su humildad hacen de él un ejemplo no solo como deportista, algo evidente, sino también como persona. Por todo ello fue galardonado con el prestigioso Premio Príncipe de Asturias de los Deportes, y hoy es miembro del jurado de dicho premio.
a) Álvaro Guzmán Bastida, Pedro Luis García Calzón, Álvaro Hernández Blanco.
b) La primera universidad (o escuela de negocios, para ser precisos) que enlaza desde su página web a la de la Facultad de Comunicación de la UN es el IESE. Llegamos a este dato metiendo en el buscador de Google: link:unav.es/fcom/ Con la consulta link:, Google nos muestra todas las páginas que apuntan con enlaces al sitio web en cuestión.
c) De los términos "advertising" y "communication", el segundo es el más buscado en Google. Empleamos Google Trends para comparar múltiples búsquedas, separando los términos a contrastar con comas. Google Trends nos enseña una gráfica comparativa, en la que "communication" se muestra como la más buscada de las dos: http://www.google.com/trends?q=communication%2Cadvertising
d) De los productos que ofrece Google, hay dos que no conocíamos que nos podrían ayudar enormemente con nuestro blog. En primer lugar, debido a que el tema de nuestro blog ("Leyendas del deporte") no es de actualidad, y debemos recurrir a documentos fiables de carácter y rigor histórico, consideramos adecuado el uso de Google Académico. Esta herramienta nos aporta información de la que cabe esperar calidad y fiablilidad, pues sale publicaciones académicas, artículos especializados, tesis, etc. En segundo lugar, el buscador de blogs de Google resultaría útil para encontrar blogs similares con los que comparar y enriquecer el nuestro. Hay muchísimos blogs de temática parecida a la del nuestro, con buena documentación. Ests serían útiles para compartir opiniones, incluir en el blogroll, y comentar entradas recíprocamente.
Corría agosto de 1936. Adolf Hitler presidía el Estadio Olímpico de un Berlín que había sido elegido para organizar los Juegos cinco años antes, cuando en Nacional Socialismo aún no se había hecho con el poder, instaurando el terror y la vergüenza en Alemania.
Hitler y los nazis pretendían hacer de los Juegos una demostración de superioridad de la raza aria. Sin embargo, un joven negro del equipo norteamericano estaba a punto de hacer historia, muy a pesar del dictador del bigote. Se trataba de Jesse Owens. Aquel joven de Alabama, hijo de agricultor y nieto de esclavo, ya había asombrado al mundo del atletismo tan solo un año antes, consiguiendo 5 récords mundiales en espacio de 45 minutos. Aun así, Owens, al igual que el resto de atletas de color, había sido despreciado y subestimado por los nazis.
El atleta afroamericano firmó una memorable actuación en los Juegos. Consiguió cuatro medallas de oro, en los 100 y los 200 metros lisos, en el relevo 4x100 y en la prueba de salto de longitud. Fue en esta última prueba en la que más dificultades tuvo. A punto estuvo de no clasificarse para la ronda final, de no haber sido por el consejo que, tras haber realizado dos intentos nulos, le dio el alemán Lutz Long, que le sugirió que acortara su carrera, ya que no necesitaba tomar tanto riesgo para conseguir la marca mínima para acceder a la final. Así lo hizo el joven Jesse, que superó la distancia necesaria sin problemas. Ya en la final, mantuvo un duelo espectacular con el propio Long , que igualó su marca en hasta dos ocasiones. Fue en el último intento cuando Owens sacó a relucir su genio, consiguiendo un antológico récord mundial con 8,06 metros, lo que le dio el ansiado oro.
De la rivalidad entre Owens y Long surgió una bonita y duradera amistad, hasta el punto de que, tras morir éste último en la Segunda Guerra mundial, el americano pagó a su hijo los estudios.
También fue impresionante la carrera de los 100 metros, en la que Owens logró el oro, por delante de su compatriota Ralph Metcalfe, con una marca de 10,3 que también supuso un récord del mundo.
En total fueron cuatro las plusmarcas, en sendas victorias olímpicas. Pero Jesse Owens había conseguido algo más importante. Sus formidables actuaciones dieron como resultado lo que nada ni nadie habían logrado hasta aquel verano de 1936: Había derrotado a Hitler, algo que se reflejó en que el dictador abandonara su flamante estadio para no entregar las medallas que acreditaban a Owens como el verdadero rey de aquellos juegos. Y lo había hecho en su propia casa. Aquella hazaña pasó a formar parte de la Historia. Así lo reflejó la prensa de todo el mundo, que se rindió ante el héroe de Alabama, con titulares tan contundentes como el del londinense The Times, el día 8 de agosto de 1936.
Sin embargo, el país de Owens tampoco era un lugar ejemplar en lo relativo a la igualdad racial. Ello se refleja en las declaraciones de la estrella, que parecía no conformarse con haber humillado al fürer: “Cuando volví a mi país natal, después de todas las historias sobre Hitler, no pude viajar en la parte delantera del autobús. Volví a la puerta de atrás, no podía vivir donde quería. No fui invitado a estrechar la mano de Hitler, pero tampoco fui invitado a la Casa Blanca a dar la mano al Presidente”
La vida de aquel nuevo mito continuó en su país, donde se dedicó primero a explotar su fama de espléndido atleta, para asegurar un futuro confortable para su familia. Lo hizo a través de exhibiciones en las que competía contra caballos. Esa fue su dedicación profesional durante hasta dos años. Los motivos por los que tuvo que recurrir a un modo tan triste de ganarse la vida fueron: por un lado, el hecho de que en aquella época conseguir un éxito en unos Juegos Olímpicos no garantizaba sumas de dinero tan grandes como las de hoy en día. Y además, la realidad racista que denunciaba el propio Owens en las declaraciones a las que hemos hecho referencia con anterioridad y de la que ni él mismo estaba después de ser un efímero héroe nacional.
Abandonado ya su peculiar trabajo como showman, Jesse se dedicó hasta el final de su vida al apoyo de las causas más nobles, como la mejora de las condiciones de vida de la comunidad negra o de los pobres. Dio numerosos discursos en los que propagó el mensaje de dignidad del ser humano que el había vivido en primera persona y en los que también apostaba por la extensión los Derechos Civiles. En 1976, recibió la Orden Olímpica y al Medalla de la Libertad. Cuatro años más tarde, en marzo de 1980, falleció en Tucson, como consecuencia de un cáncer de pulmón. Era el fin de la vida de uno de los más formidables mitos de la historia del deporte, que trascendió como atleta y como ciudadano.
Queda inaugurado este blog sobre las personas que han marcado la historia del deporte, escribiéndola con letras de oro. Recordaremos historias de superación, esfuerzo, dramatismo, ambición, compañerismo, y pasión. Repasaremos las entrañables vidas de mitos cuyas hazañas transcendieron más allá de la pista del atletismo, del campo, de la cancha o el cuadrilátero, para tener una activa influencia en la sociedad, impregnándola de valores e ideales dignos de ser vividos. Por otro lado, comprobaremos tristemente cómo besar el Cielo del Olimpo a veces abruma al hombre y lo conduce a una pronunciada caída desde la gloria. Desde el afán pionero de Fosbury hasta el carácter luchador de Armstrong, desde el nacimiento de las distintas disciplinas con Weissmuller o Matthews al increíble potencial físico de personajes actuales como Phelps o Cristiano Ronaldo, pasando por la ascensión a la gloria de Maradona y su pronunciado declive, el talento sobrenatural de Michael Jordan, la precisión y templanza de Federer, o el carisma de Muhammad Ali. Todos tienen cabida en este blog por haber protagonizado memorables vidas en el apasionante mundo del deporte.
